晚来青铜

善款就没有一点区分吗？

晚来青铜 — Wed, 21 May 2008 12:17:32 +0800

网络，似乎是一个永远都有争论的地方。这两天全国上下齐心协力抗震救灾，即便这样，网络上的争论却丝毫不见平息。有些网友针对于一些企业和名人的捐款提出了质疑，其中的某些言论也显得有些偏颇，于是引来了一些批评的声音，比如我看到的两篇文章《捐款还捐出罪来了，献爱心还要过过磅？》《善，但不要以善的名义》。平心而论，他们的一些观点我还是认同的，比方说善款不能成为攀比比富的标准，比方说我们都应该怀有一颗感恩的心。然而他们的文章我还是很不以为然。他们似乎觉得自己是在一个绝对公正客观的角度，然后以一种高高在上的姿态来指责别人的狭隘和不懂感恩。网友的质疑有偏执的一面，也有通过对比而得出结论的一面，有些捐款明显地和其社会影响力及社会责任不相符，提出质疑也是社会道德舆论的体现，怎么就能一概予以冷嘲热讽呢？我不相信，上述两位作者在看到沙特捐款5000万美金和美国捐款50万美金时，心中不会有哪怕是一点点的比较和由此而产生的一点点的涟漪。如果他们真能客观而冷静地一概而论之，那么我只能说，这种貌似客观公正的论断，在我看来却恰恰是一种功利主义的表现——只要是捐给我们的我们就感激涕零，而不去区分到底是出于真正的人道主义援助还是只是走走形式和过场。我不敢把万科的200万和王石先生“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”的言论称为嗟来之食；我也不敢说老乞丐把身上所有的钱换成百元大钞二次捐献就是割股献肉，但是其间良心的差异，我相信，自有公道论之。虽然出于种种原因，我们不再提倡宁死不食嗟来之食，但最起码我们也应该分清什么是嗟来之食什么是割股献肉。不加甄别地混为一吃，符合我们中国人一脉传承的道德情操吗？
顺便补充一点，我觉得所有以个人名义的善款，只要是出自本心，就都是有爱心的体现，是不应该受到任何质疑的。

坚强的中国：请看客们走开！！

晚来青铜 — Mon, 19 May 2008 15:59:17 +0800

无情的灾难，牵动着亿万民众的心。在这场灾难面前，全世界中国人的心都紧紧地连在了一起，放弃了争执，放下了隔阂，全身心地投入到了抗震救灾的巨大洪流之中，一些友好国家和国际友好人士也都积极地伸出援助之手，帮助我们抗震救灾，我相信，所有的中国人民对于这一切，是不会忘记的。但是，正是在这样的时候，一些别有用心的人们，一些没有良知的国外媒体，比如德国的《明镜》，居然指责我们的党和政府：“把灾难变成公关行动”。指责我们上至国家领导人下至普通百姓的全体中国人民是在作秀。我不知道这些人还有没有起码的做人的良心和人性，他们这样恶意的诋毁我们的救灾行动，是不愿意看到我们救助自己的同胞吗？既然我们全民一心抗震救灾是在作秀，那么他们认为我们怎么做就算不上是做秀了？是袖手旁观还是消极冷漠？然后到时候他们又会说：看，这就是中国人，多没人性的民族啊……。”，这是什么？这就是典型的无耻看客的行径，而且是心怀叵测的无耻看客行径。当我们贫弱的时候，你们不告诉我们人权和自由，有的只是贪婪的瓜分和掠夺；我们饱受战乱折磨的时候，你们也不告诉我们人权和自由，有的只是利益的权衡和把我们当作筹码的交换；当我们重新站起来的时候，迎来的不是真正意义的人权和自由，却只是你们的敌视和仇恨；当共产党领导我们走向了富强，以更加开阔的胸襟走向世界的时候，你们却说我们没有人权和自由。我相信，你们的国家是有人权和自由的，但那是你们的。你们的道德观可以漠视数以万计的生命，甚至可以因为一个人而夺走600万人的生命，而我们中国人的道德观却对这种反人类的行径切齿痛恨！丝毫不奇怪，在我们对于每一个生命都给予最大的尊重的时候，为什么你们可以毫无人性地对我们冷嘲热讽，因为我们和你们的道德标准是截然相反的。所以请收起你们那套肮脏的所谓的人权与自由的言论吧，它在我们中国是没有丝毫价值可言的，在这样的时候，迎来的只有仇恨和蔑视的目光。
所以，请你们这些没有人性的无聊看客们走开吧，中国不欢迎你们！在灾难面前，我们中国比你们任何人的想象中都要坚强！！！

爱心不能过过磅？

晚来青铜 — Wed, 21 May 2008 10:13:32 +0800

   今天看到一个博客的题目，叫做《捐款还捐出罪来了，献爱心还要过过磅？》，博主说：
   看了很多帖子都是谁捐多了，谁捐少了，象狗仔队到处打探挖新闻，看谁捐少了，一副义愤填膺，大义凛然的样子。觉得好无聊，为灾区可以做很多事，在这里做捐款监视器或管闲事的太平洋警察大发议论，空费嘴皮，是真慈悲？假慈悲？真搞不懂，捐款也来攀比？捐款还捐出罪来了，献爱心还要过过磅？老子说不要分善恶，不要分美丑，一分就分出争端了，以前还真不理解，现在真是活教材啊！
   这种说法对不对呢？我个人认为，也对也不对。对于捐助的善款，当然是各凭心意，多多益善，捐多捐少都应该表达感激之情。但是不能因此就说那些自发监督者是无聊的假慈悲，因为这也是一个道德评判的尺子，我看过大部分的帖子都不是凭空在说哪个人多哪个人少，就好比万科，作为中国的房地产龙头企业，人们就会很自然地把它和一些大型企业放在一起进行衡量，人人心里有杆秤嘛，爱心怎么就不能用来过过磅？看看到底谁的爱心多一点谁的爱心少一点，到底哪些企业更有社会责任感而哪些企业只是装装样子走过场，普通人不能有自己的看法吗？而且王石在这次灾害后的一些说法是让人齿冷的，比如：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”“每次募捐，普通员工的捐款以10元为限，其意就是不要慈善成为负担” ，古语讲：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。王石先生居然担心我们国家的灾害频发会给他的企业带来负担，他的员工捐献超过1%的月工资会成为负担，自己的同胞五万人罹难，数百万人被转移安置，这是简简单单的一次慈善活动吗？王石的话是有良心有爱心的人说的话吗？我们普通人怎么就不能评判评判了，怎么就不能称称他的良心爱心是几两还是几钱？
   捐款不应该进行攀比，这是对的，但是上面那位博主的说法和说话的态度，是我很难接受的。对于那些自发监督者的冷嘲热讽，以此来显示自己的客观和公正，也是不可取的。社会的舆论就是要褒扬那些危急时刻勇担责任勇于付出的个人和企业，批判那些只走过场消极风凉的个人和企业，这样才会有一个正确的社会道德评价确立，所谓的客观公正离了这个基础，没有任何价值可言。那位博主的言论，我认为是颇欠考虑的。

贪婪与吝啬，中国平安

晚来青铜 — Thu, 15 May 2008 10:03:47 +0800

     今天看到两则消息，心中五味杂陈：一条是中国人寿董事长在德阳救灾现场宣布将全面救助此次地震中的孤儿，准备负担地震孤儿到十八岁的相关费用，而且人寿的捐款已经1600万；一条是新闻联播看到中国平安的捐款是500万……。
     我知道，现在全国人民所关注的，是救灾的进展情况，是盼望着大规模救援早一点展开，是尽可能多的人被救出。至于谁捐得多一点少一点，其实纯属细枝末节的事情，大可不必拿出来说，更何况多少总是善款而且现在也不是挑毛病的时候，我知道。然而有些话如鲠在喉，不吐出来实在难受！！
     两家都是保险公司，谁的实力更大一些，我没仔细查过，不敢妄言。我只知道中国人寿在央视投放一个姚明代言的广告，平安马上来一个刘翔代言的，分庭抗礼难分轩轾，似乎规模都差不多。作为一个平头百姓，我以为遇到大事的表现，也应该差不多吧，谁知道却竟然不是。当然我不是指责中国平安捐得少，善款何谓多何谓少？要是心里过意得去，就是一分钱不捐也没人会把你们怎么样。我们平常人捐个几百块钱，杯水车薪不为别的，就为表达我们心系灾区的感情，求一点心安。
     中国平安，你们心安吗？
     今年年初，刚刚上市一年的中国平安突然抛出一个1600亿的再融资计划，直接导致中国股市崩盘，可笑的是中国平安居然说不清这1600亿的用途，对股民的潜台词就是：我要这么多钱，给我就行了，别管我干啥。最近，在强大的舆论压力下，终于表态半年之内不再递交再融资申请，转而宣布增发h股再融资。我不知道别人怎么样，我自己感觉中国平安对股民的索取，对资本的追逐，实在到了贪婪的地步。如果上千亿的索取在某些人看来是理所当然的权利的话，那么对社会的回报也就是你理所当然的义务，相比较而言，500万似乎就显得有些太过吝啬了吧？！此前我刚查了一下，中国平安董事长马明哲的年薪2007年结算是6600万。这很容易让人会得出一个错误的理解：在中国平安的价值体系中，地震灾区牵动上至总书记总理下至普通百姓的数万身处不测的群众，他们的价值比不上平安马总一个月工作的价值……。我不知道马明哲领导的中国平安贯彻的是一种什么样的企业文化和理念，但就我个人认为，却实在是称不上“中国平安”这四个大字。
     我所认识的人，谁买平安保险必遭我唾弃。

家乐福促销——耳光会在谁的脸上响起！！

晚来青铜 — Thu, 24 Apr 2008 12:37:10 +0800

   本人是一个狭隘的民族主义者，我买东西最大的一个前提条件就是——不买日货。正因如此，半年前我买汽车选择了东风雪铁龙的爱丽舍，没想到转过年来，法国却忽然上蹿下跳了出来，成了干涉中国内政的反华急先锋。这真是令我很尴尬，不过好在网友们并没有号召大规模的抵制法货运动，而只是把矛头对了法国的一家企业——家乐福。
   对于抵制家乐福，其实在开始我并不太赞成。号召全体中国人把爱国的热情表现在抵制一家企业上面，似乎无形之中有点过于抬高了它的地位，有点像高射炮打蚊子，我感觉。有人能够站到他的门口抗议其支持藏独的行径，达到警告敌对势力.警醒国人的目的，也就可以了。哪用得着把全国人民都动员起来，搞得如临大敌一般地对付一个企业，没有必要。何况大规模的抵制中一旦情绪失控，发生暴力事件岂不把事情办得两拧了？这也不是我们大国的胸怀。我想好多不赞成抵制家乐福的人，大概都是这种想法，这也不见得就是不爱国的表现吧。
   然而这两天我又看到有消息称：法国政府准备拿出2000万美金，支持家乐福在五一搞促销，意图使中国人在五一期间到家乐福抢购，然后拍一些照片让中国人自打耳光。我不知道这则消息来源是否真实，不过前两天一则新闻好像说有人看到家乐福官网上有五一50%促销的广告，刚才去他们官网看了一下，打不开。假如这个事情是真的，那么性质就比较严重了。因为这是一种赤裸裸的恶毒，这种恶毒甚至于连阴险都谈不上，而只能称其为是极其的愚蠢。法国人如果真的要兴致勃勃地做这件事情，那么他们一定不知道中国有个古人宁可饿死也不吃嗟来之食，他们也一定不知道中国人很推崇一个叫孟子的古人说的一段话：富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈……。他们以为这么一点区区的利益就可以买到中国人的尊严，这让我很怀疑他们是否知道有尊严这一概念，假如他们还有一点点对尊严的理解，怎么会做出这种无耻的小丑行径？我相信，只要是知道家乐福这种促销的真正用心的中国人，不管他的社会地位如何，不管他是贫群穷还是富有，不管他是有知识还是文盲，只要他们知道这一无耻的用心，那么迎接这一行径的，一定会是一记响亮的耳光。前段时间极力号召抵制家乐福的人们，现在才到了你们应该真正努力的时候，不用去号召别人做什么，只要让尽可能多的人知道家乐福促销的真正用意，就足够了。
    还是用鲁迅先生的那句话：最大的蔑视，就是连眼珠子也不转过去看他一眼。不过我们这回一定要把眼珠子转过去——看看到底耳光会响亮地落在谁的脸上。

晚来青铜 08.4.24

法国值得我们去抵制吗？

晚来青铜 — Thu, 24 Apr 2008 12:33:32 +0800

    这段时间，先是西藏发生藏独分子打砸抢事件，接着就是西方那些害怕我们中国强大起来的敌对势力，迫不及待地跳出来，一窝蜂地拿西藏人权说事，妄想着能干涉干涉中国的内政。这里面跳得最欢的就是法国。其实刚开始我并不理解为啥法国会这么卖力地又是支持藏独，又是抵制北京奥运会，后来网上一查，原来法国巴黎在此之前的20多年中申办了三次奥运会都以失败告终，分别败给92年的巴塞罗那08年北京和2012年的伦敦，而申办2012年奥运会时，法国政府更是答应要出50亿欧元的大血本来支持巴黎申办成功，最后依然是希望落空。于是当时的法国体育部长拉穆尔表示“尽管一些国际奥委会委员已经开始游说我们继续努力，争取举办２０１６年那届奥运会，但是我却认为２０２０年之前，甚至２０２４年之前法国都不会再考虑申办夏季奥运会了，”从这一段话我们大概也能看出法国的一些人从此而后对待全世界人民的这一体育盛会，用善意点的话说——是怎样一种复杂的心态了。这也就不难解释在顾拜旦的家乡为啥会发生奥运圣火被熄灭这样可耻的事件了，刻薄一点的话讲——他们（也许只是极少数的）是不愿被圣火照亮的。更为可笑的是，法国的一些政客，居然提议用抵制奥运会来迫使中国按他们的意愿来同那个如同丧家之犬的叛逃者达赖进行对话。这就好比我邀请你来我们家做客，这是我给你面子，可是你却要求我先把偷了家里钱的儿子找回来并且赔礼道歉当爷爷供，要不你就不来。这说明两点：1你是给脸不要脸2你太把自己当回事。西藏是涉及主权的事，多少先辈热血洒在这里才换来今天西藏的繁荣稳定，又有多少后来人也准备要用血来捍卫。主权大事，岂是几个区区的国家政要来不来参加奥运会的开幕式就可以随意要挟的？法国人的提议，本身就充满了略带浪漫色彩的法国式的无知和可笑。
   法国作为最早的帝国主义列强，曾经横行过一时，所以我感觉它们好像老有一种想说了算的冲动。可惜二战中被德国打得国家沦陷，靠了美英才得以复国，从此在国际上的地位一落千丈，成了美国的一个追随者。早先就伊朗核问题进行斡旋，感觉法国人不辞辛苦的往返奔波了好久，两边好像谁都不买他的帐，尴尬地在国际舞台上自跳自唱了半天，讪讪而去。恰恰相反的是我们中国在国际上的地位日益提高，在一些重大事务中具有了话语权，崛起的中国正在逐渐以大国的姿态走上世界舞台。想来正因为如此，才让法国人有了一种深深的失落和嫉恨，于是不顾一切地跳出来，披上所谓人权的外衣——哪怕只是给我们北京的奥运会添点堵呢。说白了，不过是小丑行径罢了。
   现在好些人提议抵制法国货，抵制家乐福，其实我觉得大可不必。小丑极力地表演，就是为了想要引人注意，我们现在大张旗鼓地搞抵制，岂不正好随了他的心意？让他觉得自己说的有了分量，到时候再以受害者的姿态出现，岂不要误导一些国际舆论？鲁迅先生曾经说过：最大的蔑视就是连眼珠子也不转过去看他一眼。让他表演好了。更何况家乐福不过是个企业，哪里有资格让我们全体中国人去敌对它？我觉得号召抵制家乐福真的是抬高它的身份了。法国其实很搞笑的，一向标榜自由平等，然而一件警察追两个未成年少年的事件，居然能发展到持续十多天席卷2/3国土的大暴动。现任总统每天最多的似乎只有花边新闻，这两天搞到要拍卖其夫人的裸照……,这个政府的严肃性真值得我们怀疑——抵制它？太抬举它了吧？

2008.4.18夜